Лучевая диагностика при остеопорозе
Îñíîâíûì ìåòîäîì äèàãíîñòèêè ÎÏ ÿâëÿåòñÿ ëó÷åâàÿ äèàãíîñòèêà.
Äëÿ äèàãíîñòèêè ÎÏ ïðîâîäÿò ñëåäóþùèå èññëåäîâàíèÿ (Ìóðçèí Á. Ë., 1998):
· ×åðåï â áîêîâîé ïðîåêöèè.
· Êèñòü â ëàäîííîé ïðîåêöèè.
· Ãðóäíîé è ïîÿñíè÷íûé îòäåëû ïîçâîíî÷íèêà â äâóõ ïðîåêöèÿõ.
· Çàäíÿÿ ðåíòãåíîãðàììà òàçà è ïðîêñèìàëüíûõ îòäåëîâ áåäðåííûõ êîñòåé.
Ïåðåñòðîéêà êîñòíîé ñòðóêòóðû ïðè ÎÏ ñîïðîâîæäàåòñÿ åå ðàçðåæåíèåì, ò. å. óìåíüøåíèåì êîëè÷åñòâà êîñòíîé òêàíè â åäèíèöå îáúåìà êîñòè ïðè åå íîðìàëüíîì õèìè÷åñêîì ñîñòàâå. Çàìåòèì, ÷òî ïðè ÎÏ èìååò ìåñòî íîðìàëüíàÿ ìèíåðàëèçàöèÿ ðåäóöèðîâàííîãî îñòåîèäíîãî ìàòðèêñà. Êîñòíûå òðàáåêóëû èñòîí÷àþòñÿ, îíè óìåíüøàþòñÿ â êîëè÷åñòâå, èíîãäà ïðîèñõîäÿò èõ ìèêðîïåðåëîìû. Óâåëè÷åíû â îáúåìå êîñòíîìîçãîâûå ÿ÷åéêè. Ðàçìåðû êîñòåé ïðè ÎÏ îñòàþòñÿ áåç èçìåíåíèé. Ïðåæäå âñåãî ðàññàñûâàþòñÿ áëîêè, íå ÿâëÿþùèåñÿ îñíîâíûìè â îòíîøåíèè ôóíêöèîíàëüíîé íàãðóçêè (Êîóõåí Ð. Ä., 1990).
Ðåíòãåíîëîãè÷åñêè äëÿ ÎÏ õàðàêòåðíî (Çåäãåíèäçå Ã. À., Æàðêîâ Ï. Ë., 1984):
· Ïîÿâëåíèå êðóïíîïåòëèñòîãî ðèñóíêà êîñòè â ñâÿçè ñ èñòîí÷åíèåì è ðàçðóøåíèåì êîñòíûõ áàëîê è óâåëè÷åíèåì îáúåìà êîñòíîìîçãîâûõ ÿ÷ååê.
· Ðàñøèðåíèå êîñòíîìîçãîâîãî êàíàëà â ðåçóëüòàòå èñòîí÷åíèÿ êîðòèêàëüíîãî ñëîÿ ñî ñòîðîíû êîñòíîìîçãîâîãî êàíàëà.
· Ñïîíãèîçèðîâàíèå êîðòèêàëüíîãî ñëîÿ â ñâÿçè ñ ÷àñòè÷íûì ðàçðóøåíèåì êîcòíûõ ïëàñòèíîê ðåçêîé ïîä÷åðêíóòîñòüþ êîíòóðîâ êîðòèêàëüíîãî ñëîÿ âñåé êîñòè.
Ïî ðàñïðîñòðàíåííîñòè ÎÏ ïîäðàçäåëÿþò íà:
ìåñòíûé (îãðàíè÷åííûé);
ðåãèîíàðíûé (â ïðåäåëàõ îäíîé îáëàñòè);
ðàñïðîñòðàíåííûé (çàõâàòûâàåò âñå êîñòè êîíå÷íîñòè, áîëåå ðåçêî âûðàæåí â äèñòàëüíûõ îòäåëàõ);
ñèñòåìíûé (ðàçðåæåíèå êîñòíîé ñòðóêòóðû âî âñåõ êîñòÿõ ñêåëåòà).
Èìåííî ñèñòåìíûé ÎÏ òèïè÷åí â ïðåñòàð÷åñêîì è ñòàð÷åñêîì âîçðàñòíûõ ïåðèîäàõ (Çåäãåíèäçå Ã. À., Æàðêîâ Ï. Ë., 1984). Ïðè ñòàð÷åñêîì ÎÏ íàáëþäàþò ðåíòãåíîëîãè÷åñêè äèôôóçíûé ÎÏ, â îòëè÷èå îò î÷àãîâîãî (ïÿòíèñòîãî) ÎÏ, áûñòðî ðàçâèâàþùåãîñÿ ïîñëå îñòðîãî âîñïàëåíèÿ, òåðìè÷åñêèõ èëè ýëåêòðè÷åñêèõ òðàâì.
Ìíîãî÷èñëåííûå èññëåäîâàíèÿ êîñòåé ñ ïîìîùüþ ìåòîäèê íåéòðîííîãî àêòèâàöèîííîãî àíàëèçà ñîäåðæàíèÿ îáùåãî êàëüöèÿ, äâîéíîé ôîòîííîé àáñîðáöèîìåòðèè, êîìïüþòåðíîé òîìîãðàôèè è äåíñèòîìåòðèè ðåíòãåíîâñêèõ ñíèìêîâ ïîäòâåðæäàþò íåðàâíîìåðíîñòü è äèñïðîïîðöèîíàëüíîñòü ïîòåðè êîñòíîé ìàññû ïðè ñòàð÷åñêîì ÎÏ êàê ïî ïëîùàäè, òàê è âî âðåìåíè. Ñêîðîñòü ïîòåðè êîñòíîé ìàññû âûðàæåíà áîëåå èíòåíñèâíî â ãóá÷àòîì âåùåñòâå òåë ïîçâîíêîâ (ïðåèìóùåñòâåííî â ñðåäíèõ è íèæíèõ ãðóäíûõ), à òàêæå â ïîÿñíè÷íîì îòäåëå (íàèáîëåå ÷àñòî íà óðîâíå Th12 è L1), êîñòÿõ òàçà, ðåáåð, ÷åðåïà, à â äàëüíåéøåì â øåéêàõ áåäðåííîé, ïëå÷åâîé è äèñòàëüíûõ îòäåëàõ ëó÷åâûõ êîñòåé.
Ðåíòãåíîëîãè÷åñêè ÎÏ âûÿâëÿþò óæå òîãäà, êîãäà óòðà÷åíî 2545 % íîðìàëüíîãî îáúåìà êîñòíîãî âåùåñòâà. Íàëè÷èå ÎÏ â ïîçâîíî÷íèêå íå âûçûâàåò ñîìíåíèÿ â òåõ ñëó÷àÿõ, êîãäà òåëà ïîçâîíêîâ ïî ñâîåé ïëîòíîñòè ïðèáëèæåíû ê ìåæïîçâîíî÷íûì äèñêàì. Ïðè ÎÏ ðåíòãåíîëîãè÷åñêè íàõîäÿò ðåçêóþ î÷åð÷åííîñòü âñåõ ýëåìåíòîâ êîñòíîé ñòðóêòóðû è íåïðåðûâíîñòü çàìûêàþùèõ ïëàñòèíîê, èõ èçâèëèñòîñòü. Ïðè âûðàæåííîì ÎÏ ïîÿâëÿþòñÿ òàê íàçûâàåìûå ðûáüè ïîçâîíêè, ïîçâîíêè òðåñêè. Ýòî ïðîèñõîäèò âñëåäñòâèå âäàâëåíèÿ ìåæïîçâîíî÷íûìè äèñêàìè âåðõíåé è íèæíåé çàìûêàþùèõ ïëàñòèíîê ïîâåðõíîñòåé ïîçâîíêîâ. Ìåæïîçâîíî÷íûå äèñêè óâåëè÷åíû â ðàçìåðàõ è ïðèîáðåòàþò ôîðìó äâîÿêîâûïóêëûõ ëèíç. Òåëà ïîçâîíêîâ âûãëÿäÿò «ñòåêëÿííûìè». Âûñîòà òåë ïîçâîíêîâ óìåíüøåíà ïðåèìóùåñòâåííî â ïåðåäíåì îòäåëå, íî èíîãäà è íà âñåì ïðîòÿæåíèè. Ïîçâîíîê âèäåí â âèäå ïëàñòèíêè íåáîëüøîé òîëùèíû. ×àùå áåññèìïòîìíûå ïåðåëîìû óêîðà÷èâàþò ïåðåäíþþ ïîëîâèíó òåëà ïîçâîíêà, îáóñëîâëèâàÿ åãî êëèíîâèäíóþ äåôîðìàöèþ. Âåðòèêàëüíûå òðàáåêóëû òåë ïîçâîíêîâ ñîõðàíÿþòñÿ íàìíîãî äîëüøå ãîðèçîíòàëüíûõ, âñëåäñòâèå ÷åãî íà ðåíòãåíîãðàììàõ îïðåäåëÿþò âåðòèêàëüíóþ èñ÷åð÷åííîñòü òåë ïîçâîíêîâ.
Ðèñ. 5. Ðåíòãåíîãðàììà ïîçâîíî÷íèêà áîëüíîé ñ îñòåîïîðîçîì. Ïðÿìàÿ ïðîåêöèÿ
Òåëà ïîçâîíêîâ ïî ñâîåé ïëîòíîñòè ïðèáëèæåíû ê ìåæïîçâîíî÷íûì äèñêàì. Ðåçêàÿ î÷åð÷åííîñòü âñåõ ýëåìåíòîâ êîñòíûõ ñòðóêòóð
Ïîìèìî ÎÏ, ñòàð÷åñêèå èçìåíåíèÿ ïîçâîíî÷íèêà ïðîÿâëÿþòñÿ äåãåíåðàöèåé äèñêîâ è õðÿùåé ìåëêèõ åãî ñóñòàâîâ. Ââèäó çíà÷èòåëüíîé ïîòåðè âëàãè â ÿäðå äèñêà, îí òåðÿåò ñâîè ãëàâíûå ôèçèîëîãè÷åñêèå ñâîéñòâà ýëàñòè÷íîñòü è íàïðÿæåíèå, ÷òî ïðèâîäèò ê ïîñòåïåííîìó ðàçðóøåíèþ ñòóäåíèñòîãî ÿäðà, çàòåì ôèáðîçíîãî êîëüöà è çàìûêàþùèõ ïëàñòèíîê.  äèñêè ïðîíèêàþò ñîñóäû è ñîåäèíèòåëüíàÿ òêàíü, âîêðóã êîòîðîé îáðàçóåòñÿ ìîëîäàÿ îñòåîèäíàÿ òêàíü, ïîñòåïåííî çàìåùàþùàÿ ðàçðóøåííóþ ÷àñòü äèñêà. Âñëåä çà äåãåíåðàöèåé äèñêà íàñòóïàþò âòîðè÷íûå èçìåíåíèÿ â òåëàõ ïîçâîíêîâ â âèäå ñóáõîíäðàëüíîãî ñêëåðîçà, ðåàêòèâíîãî íîâîîáðàçîâàíèÿ êîñòíîé òêàíè è ñèíîñòîçà ïåðåäíèõ òåë ïîçâîíêîâ. Ðåíòãåíîëîãè÷åñêè îïðåäåëÿþò «êëþâîâèäíûå» ðàçðàñòàíèÿ ïî êðàÿì òåë ïîçâîíêîâ. Ýòè æå ïðîöåññû âûçûâàþò îêîñòåíåíèå ïðèëåãàþùåé ïåðåäíåé ïðîäîëüíîé ñâÿçêè è ÷àñòè÷íîå àíêèëîçèðîâàíèå ìåëêèõ ñóñòàâîâ. Âñå ýòî ïðèâîäèò ê îãðàíè÷åíèþ äâèæåíèé â ïîçâîíî÷íèêå.
Ñ âîçðàñòîì ïðîèñõîäèò óìåíüøåíèå âûñîòû òåë ïîçâîíêîâ êàê ïî ïåðåäíåé ïîâåðõíîñòè, òàê è ïîñðåäèíå. Ñíèæåíèå âûñîòû ïîñðåäèíå âûðàæåíî áîëåå çíà÷èòåëüíî. Îòìå÷åíà òåíäåíöèÿ ê óâåëè÷åíèþ ïåðåäíåçàäíåãî ðàçìåðà òåë ïîçâîíêîâ (èõ äëèíû). Óìåíüøåí èíäåêñ îòíîøåíèå âûñîòû ïîñðåäèíå ê äëèíå. Åñëè â 25 ëåò îí ðàâåí 85, òî â 6070 ëåò 78 (Ðîõëèí Ã. Ä. [è äð.], 1986). Ðåíòãåíîãðàììà ñ âûðàæåííûìè ñòàð÷åñêèìè èçìåíåíèÿìè ïîçâîíî÷íèêà ïðåäñòàâëåíà íà ðèñ. 5.
 êîñòÿõ ïåðèôåðè÷åñêîãî ñêåëåòà ïðè ÎÏ ïðåæäå âñåãî ñòðàäàåò ãóá÷àòîå âåùåñòâî: èñ÷åçàþò îòäåëüíûå òðàáåêóëû, ïðåèìóùåñòâåííî òå, êîòîðûå íåñóò ìåíüøóþ ôóíêöèîíàëüíóþ íàãðóçêó. Íàïðîòèâ, òðàáåêóëû, ðàñïîëîæåííûå ïî ñèëîâûì ëèíèÿì íàèáîëüøåé íàãðóçêè íà êîñòü, ñòàíîâÿòñÿ òîëùå è êàæóòñÿ ïîä÷åðêíóòûìè. Íà ýòîì ôîíå ÷åòêî âûãëÿäÿò êàê áû ïðîðèñîâàííûå êàðàíäàøîì çàìûêàþùèå ïëàñòèíêè ýïèôèçîâ è äèàôèçîâ.
ÎÏ â êîðòèêàëüíîì ñëîå ïðîÿâëÿåòñÿ èñòîí÷åíèåì è ñïîãèîçèðîâàíèåì, ò. å. ðàññëîåíèåì íà ïðîäîëüíûå ïàðàëëåëüíûå ïëàñòèíêè. Ïî äàííûì Ã. Ä. Ðîõëèíà [è äð.] (1986), ó áîëüøèíñòâà îáñëåäîâàííûõ æåíùèí óìåíüøåíà òîëùèíà êîðòèêàëüíîãî ñëîÿ êëþ÷èö.  25 40-ëåòíåì âîçðàñòå îíà ñîñòàâëÿåò 2,8 ìì, â 6070 ëåò 2,1 ìì. Ó 60 % îáñëåäîâàííûõ ëþäåé ñòàð÷åñêîãî âîçðàñòà âûÿâëÿþò ÎÏ â ïðîêñèìàëüíîì îòäåëå áåäðåííîé êîñòè: èñòîí÷åíèå êîñòíûõ ïëàñòèíîê, îðèåíòèðîâàííûõ âäîëü ñèëîâûõ ëèíèé ðàñòÿæåíèÿ. Óìåíüøåí øåå÷íî-äèàôèçàðíûé óãîë òàçîáåäðåííîãî ñóñòàâà.  êîñòÿõ êèñòåé ïðè ñòàðåíèè íàáëþäàþò èñòîí÷åíèå êîðòèêàëüíîãî ñëîÿ è êîñòíûõ ïëàñòèíîê ãóá÷àòîãî âåùåñòâà, îðèåíòèðîâàííûõ ïàðàëëåëüíî äëèííèêó êîñòè è ðàñïîëîæåííûõ â îñíîâàíèè ôàëàíã è ïÿñòíûõ êîñòåé.
 íàñòîÿùåå âðåìÿ äëÿ äèàãíîñòèêè ÎÏ íàèáîëåå èíôîðìàòèâíî îïðåäåëåíèå ìèíåðàëüíîé ïëîòíîñòè êîñòíîé òêàíè ìåòîäîì ðåíòãåíîâñêîé äåíñèòîìåòðèè (Ñïèðòóñ Ã. Ä. [è äð.], 1997).
Íîðìà ÌÏÊÒ ñíèæåíèå â ïðåäåëàõ îäíîãî ñòàíäàðòíîãî îòêëîíåíèÿ (SD) îò ñðåäíåãî çíà÷åíèÿ ìîëîäîãî ÷åëîâåêà (ðåôåðåíñíîãî çíà÷åíèÿ).
Îñòåîïåíèÿ ñíèæåíèå ÌÏÊÒ > 1 SD.
Îñòåîïîðîç ñíèæåíèå ÌÏÊÒ > 2,5 SD îò ðåôåðåíñíîãî çíà÷åíèÿ.
Òÿæåëûé îñòåîïîðîç ñíèæåíèå ÌÏÊÒ > 2,5 SD îò ðåôåðåíñíîãî çíà÷åíèÿ â ñî÷åòàíèè ñ îäíèì èëè íåñêîëüêèìè ïåðåëîìàìè êîñòåé (Íàñîíîâ Å. Ë. [è äð.], 1997).
Èíñòðóìåíòàëüíûå ìåòîäû:
· Ðåíòãåíîãðàôèÿ êîñòåé ñêåëåòà:
îãðàíè÷åííîå çíà÷åíèå (èçìåíåíèÿ íà ñíèìêàõ òîëüêî ïðè çíà÷èòåëüíîì ñíèæåíèè ÌÏÊÒ 30 % è áîëåå, îïûò ðåíòãåíîëîãà);
ðîëü â äèàãíîñòèêå ïåðåëîìîâ â ïåðâóþ î÷åðåäü ïîçâîíêîâ ðåíòãåíîìîðôîìåòðèÿ.
· «Çîëîòîé ñòàíäàðò» äâóõýíåðãåòè÷åñêàÿ ðåíòãåíîâñêàÿ àáñîðáöèîìåòðèÿ (äåíñèòîìåòðèÿ) ðàííÿÿ äèàãíîñòèêà.
· Óëüòðàçâóêîâàÿ äåíñèòîìåòðèÿ ìåíåå òî÷íûé ìåòîä (äëÿ ñêðèíèíãîâûõ èññëåäîâàíèé).
· Êîëè÷åñòâåííàÿ êîìïüþòåðíàÿ òîìîãðàôèÿ.
Ïî äàííûì Ë. È. Áåíåâîëåíñêîé (2005), ïîêàçàíèÿ ê äåíñèòîìåòðèè:
æåíùèíû â âîçðàñòå 65 ëåò è ñòàðøå;
æåíùèíû â ìåíîïàóçå â âîçðàñòå äî 65 ëåò ñ ôàêòîðàìè ðèñêà;
ìóæ÷èíû â âîçðàñòå 70 ëåò è ñòàðøå;
âçðîñëûå ëèöà ñ ïåðåëîìàìè ïðè ìèíèìàëüíîé òðàâìå â àíàìíåçå;
âçðîñëûå ñ çàáîëåâàíèÿìè è ñîñòîÿíèÿìè, ïðèâîäÿùèìè ê ñíèæåíèþ êîñòíîé ìàññû;
âçðîñëûå, ïðèíèìàþùèå ïðåïàðàòû, ñíèæàþùèå êîñòíóþ ìàññó;
ìîíèòîðèíã ýôôåêòèâíîñòè ïðîâîäèìîé òåðàïèè ÎÏ.
Источник
Лучевая диагностика остеопороза позвоночника
а) Терминология:
1. Сокращения:
• Остеопороз (ОП), остеопоротический перелом крестца (ОПК), костный мозг (КМ)
2. Определения:
• Снижение костной массы/минеральной плотности кости (МПК)
• Заболевание костной системы, характеризующееся снижением прочности костей и увеличением риска переломов
б) Визуализация:
1. Общие характеристики:
• Локализация:
о Тела позвонков, крестец
2. Рекомендации по визуализации:
• Наиболее оптимальный метод диагностики:
о Наиболее чувствительными методами диагностики остеопоротических переломов позвоночника и крестца являются костная сцинтиграфия и МРТ
3. Рентгенологические данные:
• Истончение кортикальных пластинок
• ОПК: вертикальные полосы склероза, ориентированные параллельно крестцово-подвздошным суставам (КПС), в 1 зоне крестца:
о Нарушение непрерывности кортикальных пластинок ± линии переломов
о Рентгенография малочувствительна в отношении диагностики остеопороза крестца (ОПК): позволяет обнаружить только 20-38% ОПК и переломов тазового кольца
4. КТ при остеопорозе позвоночника:
• Костная КТ:
о Истончение кортикальной кости
о ОПК: склероз боковых масс и латеральных отделов крестца, линии которого параллельны КПС:
— Линии переломов ± костная мозоль примерно у 75% пациентов
— Информативна в отношении диагностики распространения линий переломов на крестцовые отверстия
— Чувствительность 60-75%
5. МРТ при остеопорозе позвоночника:
• Т1-ВИ:
о Нормальная или неоднородная ИС
• Т2-ВИ:
о Нормальная или неоднородная ИС
• STIR:
о Режим чувствителен в отношении диагностики отека КМ при свежем переломе
о ОПК: гипоинтенсивная линия перелома, окруженная зоной отека, в 7% случаев не видна
• Д-ВИ:
о Гипо- или изоинтенсивность сигнала позволяет заподозрить свежий доброкачественный коллапс тела позвонка
о Гиперинтенсивность сигнала характерна для опухолевой природы изменений
о Измеряемые коэффициенты диффузии (ИКД) при метастатическом поражении ниже, чем при отеке КМ
• МР-признаки доброкачественного остеопоротического перелома:
о Негомогенная ИС в T1/T2/STIR
о Неполное замещение КМ, сохранение нормальной ИС КМ тел позвонков
о Множественные компрессионные переломы
о Задняя дислокация задней покровной пластинки
о Полоса низкой ИС в Т1/Т2
о Симптом жидкости: ОП или минимальная травма → остеонекроз или ишемия в области поврежденной замыкательной пластинки
• МР-признаки злокачественного перелома:
о Паравертебральный/эпидуральный мягкотканный компонент
о Инфильтрация задних элементов
о Однородное замещение КМ опухолевой тканью
о Выпуклая задняя покровная пластинка тела позвонка
о Поражение других сегментов позвоночника
• МПК:
о Стандартный метод диагностики остеопороза (ОП) и оценки риска переломов
о Двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия → минеральное вещество кости в граммах/см2:
— Полученное значение с использованием Т-критерия сравнивается со средними значениями МПК у здоровых людей молодого возраста и того же пола:
Значение Т-критерия, позволяющее установить диагноз ОП (согласно рекомендациям ВОЗ): -2,5
6. Радиоизотопные исследования:
• Костная сцинтиграфия:
о Сцинтиграфия с метилена дифосфонатом, меченым 99mТс является одним из наиболее чувствительных методов диагностики остеопороза крестца (ОПК):
— Симптом «Хонда» или признак «Н» в 20-40% случаев
— Различная динамика изменений: от нормализации сцинтиграфической картины до усугубления изменений с усилением захвата изотопа
(Слева) КТ-миелография: признаки диффузной остеопении с легкой клиновидной деформацией тела L2 позвонка. В течение ближайшего года у пациента развился остеопоротический компрессионный перелом тела L 1 ЕЯ Существует обратная корреляция между наличием «вакуума» в телах позвонков и минеральной плотностью кости.
(Справа) На сагиттальном КТ-срезе в телах L1 и L2 позвонков определяется гиперденсный метилметакрилат после выполненной пациенту чрескожной вертебропластики этих позвонков.
в) Дифференциальная диагностика остеопороза крестца:
1. Литические костные метастазы:
• Распространение первичной опухоли с поражением позвонков чаще в виде деструкции костной ткани
2. Бластические костные метастазы:
• Дискретные узелковые, пятнистые или диффузные зоны остеосклероза
3. Множественная миелома:
• Мультифокальная, диффузная или неоднородная гипоинтенсивность в Т1/гиперинтенсивность в STIR
4. Гиперпаратиреоз:
• Остеопения, истончение кортикальной кости
• Субпериостальная резорбция кости
5. Травматический перелом крестца:
• Переломы ± связочные повреждения переднего и заднего отделов таза
• Нарушение непрерывности дугообразных линий крестца
• Отек и гематомы мягких тканей
(Слева) На сагиттальном КТ-срезе и рентгенограмме в боковой проекции визуализируется остеопоротический перелом тела среднегрудного позвонка.
(Справа) На сагиттальном STIR МР-И отмечается гиперинтенсивность сигнала тела среднегрудного позвонка, связанная с отеком костного мозга на фоне свежего остеопоротического компрессионного перелома. На Т1-ВИ определяется гипоинтенсивность сигнала и низкоинтенсивная полоса, представляющая собой линию перелома. Негомогенная ИС в Т1/Т2/STIR-режимах и неполное замещение костного мозга являются характерными признаками доброкачественного характера перелома.
г) Патология:
1. Общие характеристики:
• Этиология:
о Ремоделирование костной ткани происходит постоянно и включает два регулируемых процесса — резорбцию и новообразование костной ткани:
— Остеокласты резорбируют кость → обратимый процесс, по завершении которого остеобласты заполняют образовавшуюся полость коллагеновым матриксом → минерализация матрикса
— Сигнальная система, определяющая репликацию, дифференцировку, функцию и смерть остеокластов и остеобластов, регулирует таким образом и процессы ремоделирования костной ткани
о Стимуляция остеобластогенеза и новообразования костной ткани осуществляется посредством сигнального белка Wnt/β-катенина
о Костные морфогенетические протеины (КМП) стимулируют миграцию и функцию хондроцитов
о IGF-1 является медиатором гормона роста, посредством которого последний участвует в росте и развитии костной ткани:
— Необходим для развития скелета и поддержания нормальной костной массы
о Постменопаузальный ОП:
— Недостаток эстрогена → усиление костной резорбции и потери костной массы
о Глюкокортикостероиды блокируют сигнальный белок Wnt, тем самым нарушая процессы остеобластогенеза, а также угнетают функцию остеобластов:
— Ингибируют синтез IGF-1
• Генетика:
о В генетических исследованиях с участием близнецов установлено, что МПК на 50-85% обусловлена наследственными факторами, при этом наибольшее влияние наследственность оказывает на состояние аксиального скелета
о Фенотипическое выражение определяется комбинированными эффектами нескольких генов и влиянием факторов внешней среды
• Сочетанные изменения:
о Остеопоротические переломы (связанные с повышенной хрупкостью костной ткани): низкоэнергетические переломы, возникающие при падении с высоты, не превышающей собственный рост пациента
о Переломы вследствие недостаточности костной ткани — представляют собой подтип стрессовых переломов, возникающих на фоне нормальных нагрузок на измененную костную ткань, утратившую свойства эластичного сопротивления
о Остеопоротические переломы крестца:
— Нередко встречаются у женщин пожилого возраста, страдающих остеопорозом
— Другие факторы риска: облучение таза, стероид-индуцированная остеопения, почечная остеодистрофия, множественная миелома
— Частота 1-5% среди пациентов групп риска
— Наиболее часто проявляются диффузным болевым синдромом в нижней части спины ± иррадиацией в ягодицу, тазобедренный сустав или пах
— Неврологическая симптоматика встречается редко (5-6%)
— Часто сочетаются с аналогичными переломами костей таза
• Факторы риска остеопороза и связанных с ним переломов: о Переломы в анамнезе во взрослом возрасте
о Низкая масса тела
о Курение в настоящее время
о Терапия кортикостероидами
о Пожилой возраст
2. Стадирование, степени и классификация остеопороза позвоночника:
• Две формы остеопороза:
о Низкий метаболизм костной ткани: снижение процессов новообразования костной ткани и костно-резорбтивной активности:
— Пожилые пациенты, прием некоторых групп препаратов (химиотерапия, стероиды, бисфосфонаты)
о Высокий метаболизм костной ткани: усиленная активность остеокластов, нормальная или усиленная активность остеобластов:
— Наиболее распространенная форма
— Женщины в постменопаузе, гиперпаратиреоз, транзиторный ОП у мужчин
• Вторичный ОП на фоне системных метаболических расстройств:
о Тиреотоксикоз или болезнь почек
• ОП вследствие иммобилизации:
о Кость приобретает пятнистую или напоминающую инфильтрацию опухолью структуру
• Транзиторный ОП:
о Женщины в третьем триместре беременности или мужчины среднего возраста
о Спонтанно развивающийся и самоограничивающийся болевой синдром, прогрессирующий в течение нескольких недель
о Рентгенологические признаки остеопении, ограниченной одним или несколькими суставами, чаще всего—тазобедренный сустав
(Слева) Сагиттальный срез, Т1-ВИ: гипоинтенсивность сигнала, ориентированная параллельно замы-кательной пластинке. На сагиттальном STIR МР-И отмечается гиперинтенсивность сигнала в этой же области и симптом жидкости. Симптом жидкости чаще наблюдается при свежих доброкачественных остеопоротических переломах. Остеопороз и минимальная травма приводят к остеонекрозу в области поврежденной замыкательной пластинки. В зону остеонекроза «продавливается» жидкость, что становится причиной появления МР-симптома «жидкости».
(Справа) Аксиальный КТ -срез: признаки двустороннего остеопоротического перелома крестца. У 2/3 пациентов в таких случаях не удается установить факта травмы либо травма эта оказывается минимальной.
д) Клинические особенности:
1. Клиническая картина остеопороза позвоночника:
• Наиболее распространенные симптомы/признаки:
о Бессимптомное снижение МПК
о Около 2/3 остеопоротических переломов тел позвонков протекают бессимптомно
• Другие симптомы/признаки
о Продукты деградации костной ткани в сыворотке крови и моче:
— Определение маркеров новообразования и резорбции костной ткани применяется для мониторинга эффективности проводимого лечения
2. Демография:
• Возраст:
о Обычно > 55лет
• Пол:
о Ж>М
• Эпидемиология:
о Наиболее распространенное метаболическое заболевание костной ткани
о Встречается у 40% женщин в постменопаузе
3. Течение заболевания и прогноз:
• Снижение значения стандартного отклонения Т-критерия ниже среднего для молодых взрослых людей на каждый пункт увеличивает риск перелома в два раза
• Шкала оценки риска переломов (Fracture Risk Assessment Tool (FRAX)):
о Используется для прогнозирования развития переломов путем оценки клинических факторов риска ± измерения костной плотности на уровне шейки бедра
4. Лечение остеопороза позвоночника:
• Варианты медикаментозного лечения рассматриваются у пациентов с низкой плотностью костной ткани (Т-критерий между -1,0 и -2,5)
• Антирезорбтивная терапия → снижение интенсивности костной резорбции → стабилизация архитектоники кости, снижение частоты переломов
• Анаболические препараты → стимуляция новообразования костной ткани и увеличение костной массы
• Свежие остеопоротические переломы:
о Строгий постельный режим и купирование болевого синдрома
о Вертебропластика/кифопластика/сакропластика
е) Диагностическая памятка. Советы по интерпретации изображений:
• Повышенный риск переломов:
о МРТ является наиболее чувствительным методом диагностики отека костного мозга при свежем переломе
ж) Список использованной литературы:
1. Cosman F et al: Clinician’s Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis. Osteoporos Int. 25(10):2359-81,2014
2. Zhang J et al: Use of pharmacologic agents for the primary prevention of osteoporosis among older women with low bone mass. Osteoporos Int. 25(1 ):317-24, 2014
3. Canalis E: Update in new anabolic therapies for osteoporosis. J Clin Endocrinol Metab. 95(4):1496-504, 2010
4. Lyders EM et al: Imaging and treatment of sacral insufficiency fractures. AJNR Am J Neuroradiol. 31 (2):201 -10,2010
5. Unnanuntana A et al: The assessment of fracture risk. J Bone Joint Surg Am. 92(3):743-53, 2010
6. Baur A et al: Diffusion-weighted imaging of bone marrow: current status. Eur Radiol. 13(7): 1 699-708, 2003
— Также рекомендуем «Рентгенограмма, КТ, сцинтиграмма при болезни Педжета позвоночника»
Редактор: Искандер Милевски. Дата публикации: 7.9.2019
Источник