Реакция манту и артрит

Моноартикулярное поражение у детей — это частая патология суставов в практике ревматолога и детского ортопеда, требующая проведения широкого круга дифференциальной диагностики. В него входят ювенильный идиопатический артрит, реактивные артриты, опухолевый процесс, артриты в структуре системных заболеваний соединительной ткани, артриты, ассоциированные с инфекцией. Любой артрит, особенно не поддающийся стандартной противовоспалительной и антибактериальной терапии, имеющий хроническое течение с выраженным болевым компонентом или клиническую картину с рентгенологическими признаками эрозивно-деструктивного процесса, должен быть подвергнут сомнению о возможной специфической этиологии процесса.

Современный спектр обследования с использованием ультразвуковой, магнитно-резонансной, компьютерной томографии, прямой визуализации полости сустава с помощью эндовидеохирургии и проведение прицельной биопсии повышает вероятность правильной постановки диагноза. Однако относительная редкость суставного туберкулезного поражения, полиморфизм клинических проявлений и довольно низкая освещенность фтизиоостеологии создает предпосылки для более поздней диагностики и неадекватной терапии. В настоящее время проблема костно-суставного туберкулеза у детей весьма актуальна в медицинской практике и особенно в артрологии.

Согласно статистике на 2009 год, заболеваемость туберкулезом в России составила 82 случая на 100 тыс. населения, при этом заболеваемость детского населения составляет около 16 случаев на 100 000 детей. Число впервые инфицированных за последние 10 лет увеличилось более чем в два раза, и ежегодно это 1,5-2% всего детского населения страны. А инфицированность детей, проживающих совместно с больными, в 10 раз выше, чем детей из здорового окружения. Охват детей специфической вакцинацией в стране составляет почти 95%, а туберкулинодиагностикой 85%. Случаи же осложнения вакцинации с развитием БЦЖ-остита у детей на 2005 год составили 5% [1, 2]. По данным зарубежных авторов частота внелегочных форм туберкулеза у детей составляет 5%, на первом месте среди костной формы туберкулеза стоит поражение позвоночника, далее следуют суставы нижних конечностей. Суставное поражение возможно в двух вариантах:

1. при непосредственном проникновении палочек Коха в сустав, тогда этот артрит трактуется как инфекционный;
2. либо в варианте реактивного (асептического) артрита при активном экстраартикулярном туберкулезном очаге (болезнь Понсе).

При этом случаи первичного суставного поражения довольно редки [3]. Учеными выявлена генетическая предрасположенность к развитию туберкулезного лимфаденита — это дефицит интерлейкин-12/интерферон-гамма-системы [4]. Специфический туберкулезный процесс способен развиваться в костях, имеющих хорошее крово­снабжение, богатых губчатым веществом: тела позвонков и метафизы, эпифизы длинных трубчатых костей, за счет богатой микроциркуляции, замедленного кровотока и интимного расположения сосудов и ткани. Старт туберкулезного поражения происходит с формированием гранулем в синовиальной оболочке или собственно кости, типичным является начальное поражение метафиза в области ростковой зоны, рентгенологически это выглядит как локальная деструкция с участком деминерализации. Хрящевая ткань резистентна к туберкулезному поражению, однако хроническое воспаление, поражение подлежащей костной ткани с нарушением питания и пенетрация очага деструкции приводят к повреждению хрящевой оболочки. Суставной хрящ длительное время является барьером для распространения костного туберкулезного очага. [5]. Поражение собственно костной ткани происходит в три этапа: преартритическая фаза сопровождается формированием и развитием остита, артритическая — клинико-лабораторной и рентгенологической картиной специфического поражения и третья фаза — разрешением или формированием анатомо-функциональных изменений.

В НИДОИ им. Г. И. Турнера г. Санкт-Петербург с 2000 по 2010 год было выявлено семь случаев костно-суставной формы туберкулезного поражения у детей. Все случаи были верифицированы на профильном ревматологическом отделении института, где больные проходили обследование по поводу хронического моноартрита. У пятерых детей заболевание протекало с поражением костно-хрящевой части сустава, у двоих с мягкотканным поражением в виде гигромы или бурсита. Маской туберкулезного поражения в первом случае была картина хронического ювенильного артрита, олигоартритического варианта с экссудативно-пролиферативным компонентом, с формированием стойкой болевой контрактуры и параклинической активностью. На амбулаторном этапе эти дети получали монотерапию нестероидными противовоспалительными средствами (НПВС), один ребенок получал сульфасалазин. Мягкотканное поражение у одного ребенка клинически соответствовало гигроме подколенной области, у другого — инфрапателлярному бурситу и сопровождалось слабой воспалительной активностью.

Все дети были вакцинированы БЦЖ в роддоме, с формированием рубчика на месте инъекции 3-5 мм, четверо детей проживали в эндемичном регионе по туберкулезной патологии или имели близких родственников, больных туберкулезом. Эпидемиологический анамнез отрицал прямой контакт детей с туберкулезными больными. Возраст костно-хрящевого дефекта у детей к моменту выявления туберкулеза составил в среднем 2-3 года, при этом длительность заболевания (по появлению клинических симптомов) составляла от двух до четырех месяцев. Таким образом, можно говорить о некотором «немом» периоде. В случае мягкотканного поражения возраст детей был 1,3 месяца и 11 лет, а стаж болезни составил не более 6 месяцев. При оценке динамики туберкулиновых проб по реакции Манту с 2ТЕ и анализе анамнеза только у одного ребенка был выявлен вираж туберкулиновых проб, с предшествующей стойкой очаговой правосторонней пневмонией и последующим 3?месячным курсом специфической терапии фтивазидом. Но дебют собственно костного поражения у этого ребенка развился только через четыре года. Остальные дети по результатам проб Манту с 2ТЕ — только тубинфицированы.

Диагноз туберкулезного поражения костной ткани был заподозрен по результатам рентгенологического обследования, в том числе компьютерной томографии на основании специфической картины поражения с формированием очагов деструкции, периостальной реакцией с последующим подтверждением бактериологическими и гистологическими данными. Диагноз мягкотканного поражения был заподозрен во время хирургической резекции гигром на основании творожистого отделяемого из очага и с последующей гистологической визуализацией картины туберкулезной патологии.

По данным обследования трем из пяти детей с костной формой туберкулеза был выставлен диагноз «БЦЖ-остит», дебют заболевания до трех лет от момента вакцинирования, течение сопровождалось клинической картиной артрита в первом случае голеностопного, во втором коленного, а у третьего ребенка — тазобедренного сустава без динамики на фоне стандартной терапии НПВС. В первом случае очаг поражения находился в пяточной кости с распространением воспаления на голеностопный сустав, с участком гиперемии над областью деструкции без сопутствующей параклинической активности. Туберкулезный гонит характеризовался поражением дистального эпифиза бедренной кости с клиникой экссудативно-пролиферативного гонита с активностью II-III степени (СОЭ 60 мм/ч, С-реактивный белок 35 мг/л), а туберкулезный коксит поражением головки и проксимального отдела бедра, клинически проявляющийся хромотой, минимальной болезненностью и формированием комбинированной контрактуры с ограничением движений максимум на 10 °С, параклинической активностью II степени исключительно в дебюте заболевания (СОЭ 47 мм/ч). При этом ультразвуковая картина не всегда фиксирует костно-деструктивный компонент, а экссудация, инфильтрация и гиперваскуляризация не столь специфичны.

В другом случае выявлено туберкулезное поражение коленного сустава у ребенка старшего дошкольного возраста, проживающего в эндемичной зоне по туберкулезной патологии. Дебют заболевания в 5?летнем возрасте с появления клиники реактивного артрита правого коленного сустава, без явного провоцирующего фактора, сопровождающийся активностью II степени (СОЭ 30 мм/ч). Обследован в педиатрическом отделении по месту жительства, текущий гонит был расценен в структуре ювенильного хронического артрита, был назначен сульфасалазин из расчета 30 мг/кг/день, несмотря на имеющиеся рентгенологические находки. При обследовании в НИДОИ им. Г. И. Турнера через четыре месяца от дебюта заболевания, выявлена специ­фическая рентгенологическая картина поражения. Клинически суставной синдром представлен дефигурацией правого коленного сустава за счет экссудативно-пролиферативного компонента, с формированием комбинированной контрактуры и умеренной мышечной гипотрофией. Лабораторно — умеренная диспротеинемия за счет альфа2?фракции, умеренный тромбоцитоз, ускорение СОЭ до 30 мм/ч.

Особенностью мягкотканного туберкулезного поражения сустава является способность клинически манифестировать под «маской» гигромы или хронического бурсита. Протекая без сопутствующего болевого суставного синдрома с минимальной параклинической активностью, отсутствием специ­фической рентгенологической и ультразвуковой картины, а также сопутствующего анамнеза, данная форма туберкулезного поражения представляется наиболее трудно диагностируемой. За 10-летний период наблюдения в отделении было выявлено два случая мягкотканного туберкулезного поражения сустава. Впервые пальпируемые образования области коленного сустава были обнаружены родителями случайно без явного провоцирующего фактора и сопутствующего болевого синдрома. Клинически определялось плотно-эластичное образование, умеренно болезненное на ощупь, не спаянное с окружающими тканями, с умеренным отеком окружающих тканей, явный суставной синдром отсутствовал. Рентгенологически костно-деструктивных изменений не определялось, в зоне гигром изолированное уплотнение мягких тканей.

Данных ультразвуковой картины гигромы подколенной области нет, по реовазографии определялось усиление кровотока в подколенной области; во втором случае описывался инфрапателлярный бурсит с образованием овальной формы, с четкими контурами, изоэхогенным содержимым и без патологической васкуляризации. Течение гигромы подколенной области сопровождалось лабораторной параклинической активностью I cтепени (СОЭ 18 мм/ч), при хроническом инфрапателлярном бурсите параклиническая активность отсутствовала. При хирургической резекции гигромы в нетипичном месте подколенной области обнаружен участок инфильтрированной ткани, размерами 3 × 3,5 см с жидкостным отделяемым и мелкозернистыми вкраплениями. При ревизии инфрапателлярной области обнаружено патологическое образование, покрытое капсулой с творожистым содержимым молочно-серого цвета. Гистологически в первом случае был подтвержден туберкулезный очаг казеозного некроза лимфатического узла, во втором были описаны морфологические изменения (очаги казеозного некроза, окруженные валом из эпителиодных клеток, лимфоцитов, плазматических клеток, местами с наличием различного количества гигантских многоядерных клеток Лангханса), наблюдающиеся при БЦЖите.

Таким образом, за 10?летний период работы отделения было выявлено семь случаев костно-суставной формы туберкулеза у детей, из них пять случаев с поражением кости и два мягко­тканного компонента сустава. Все дети были переведены в специализированный стационар, где диагноз туберкулеза был подтвержден гистологическим и бактериологическим методами.

В современных условиях накапливается все больше данных, свидетельствующих о возможности течения туберкулезного процесса под маской хронического артрита. Описываемые случаи туберкулезного поражения у детей подтверждают необходимость настороженности и четкого понимания патологического воспалительного процесса в суставе. Отрицательный туберкулезный анамнез, нормергические пробы Манту с 2ТЕ, отсутствие костно-деструктивного процесса и даже лабораторная воспалительная активность не исключают течения туберкулезного процесса, в том числе с поражением мягкотканного компонента. Педиатр-ревматолог, равно как и детский ортопед, должен постоянно сохранять высокий индекс настороженности в отношении туберкулезной патологии.

Литература

1. Инфекционная заболеваемость в Российской Федерации за январь-сентябрь 2009 года. Федеральная служба по надзору в сфере зашиты прав потребителя и благополучия человека.
2. Аксенова В. Стабильно тяжелая… Медицинская газета № 21 от 23 марта 2007 г.
3. Rajakumar D., Rosenberg A. M. Mycobacterium tuberculosis monoarthritis in a child // Pediatric Rheumatology. 2008, 6: 15.
4. Francis Serour et al. Analysis of the interleukin-12/interferon-g pathway in children with non-tuberculous mycobacterial cervical lymphadenitis // European Journal of Pediatrics. Vol. 166, № 8, August 2007.
5. Tuli S. M. Tuberculosis of the Skeletal System: Bones, Joints, Spine 2004.

М. Ф. Дубко*, кандидат медицинских наук, доцент

Г. А. Новик*, доктор медицинских наук, профессор

Н. А. Поздеева**, кандидат медицинских наук

А. Н. Кожевников*

В. В. Селизов**

*СПГПМА, **НИИ детской ортопедии и травматологии им. Г. И. Турнера, Санкт-Петербург

Контактная информация об авторах для переписки: infant_doc@mail.ru

Источник

Последнее посещение: 29 апр 2021 03:54

Текущее время: 29 апр 2021 03:54

Модератор: Модераторы

Манту, прививки при ЮРА

Катя » 26 окт 2015 20:56

Дара , Комаровский говорит то, чему учат в медунивеситетах, только доступным и интересным языком. Любой классик-медик с ним согласится.

Реакция Манту — это не вакцинация, её НЕ проводят с целью профилактики туберкулёза. Это ежегодная (с 1 года до 14 лет ) диагностика тубинфицирования, в туберкулине (препарат для РМ) нет бактерий, ни живых, ни мёртвых.

Прививка от туберкулёза — вакцина БЦЖ (живые ослабленные микобактерии)

РА с 2000г, Арава

Живу в раю, одета в счастье)

ювенильный артрит, манту

Манту, прививки при ЮРА

Дара » 27 окт 2015 17:36

Я не буду спорить о том что учат в медах, Я всего лишь получаю инфу от жизни и пытаюсь её обмозговать

И почитайте ещё раз историю tatkarey

https://revmatikov.net/viewtopic.php?f=78&t=441#p19584

При помощи совпадений — Бог сохраняет анонимность.

Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.

(с) A. Einstein

Манту, прививки при ЮРА

Iskorka » 27 окт 2015 17:40

А тут не нужно спорить.

Потому что есть автобус и автобусная остановка.

Есть проба Манту и есть прививки-вакцинация.

Там нет истории, как Манту заразила туберкулезом девочек.

«Ничто так не способствует ЗОЖ, как болезнь»

______________________________________________

СКВ+АФС с 2002 г.

База: утро — преднизолон 1 т, вечер — плаквенил — 1 т

Остальное: утро — небивалол 5 мг, вечером Визанна, Глюкофаж Лонг

Вит Д 2000 ЕД, поливитамины

Берокка Плюс

Манту, прививки при ЮРА

Дара » 27 окт 2015 18:17

А причём туберкулёз? Я пишу о том, что прививки могут спровоцировать аутоиммунку. И что С прививками надо быть очень осторожными и подходить к каждому ребёнку индивидуально.

При помощи совпадений — Бог сохраняет анонимность.

Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.

(с) A. Einstein

Манту, прививки при ЮРА

Iskorka » 27 окт 2015 18:30

Так то речь шла про Манту

Про то, что прививки провоцируют развитие аутоиммунки никто не спорит

Червонская почти в самом начале рассказывает, что такое вообще прививка, то есть в ранку (царапинку) вносят зараженный препарат. Теперь слушаем Комаровского, примерно с третьей минуты.. То есть манту — это убитые или не очень микобактерии туберкулеза, которые вносятся в царапинку.

Теперь ответьте мне, почему убитый помиемиелит считается прививкой, а убитый туберкулез нет?

Про провоцирование ничего не было сказано

«Ничто так не способствует ЗОЖ, как болезнь»

______________________________________________

СКВ+АФС с 2002 г.

База: утро — преднизолон 1 т, вечер — плаквенил — 1 т

Остальное: утро — небивалол 5 мг, вечером Визанна, Глюкофаж Лонг

Вит Д 2000 ЕД, поливитамины

Берокка Плюс

Манту, прививки при ЮРА

Катя » 27 окт 2015 18:36

Вот что значит индивидуально? Я не совсем понимаю , что конкретно имеется в виду, когда так говорят

Есть принципы иммуннопрофилактики (всегда ребёнок осматривается врачом, правильно хранится вакцина и т.д) . Если ребёнок состоит на учёте по какому-либо заболеванию, то и это учитывается (консультация узкого специалиста, необходимое обследование). К каждой вакцине есть список противопоказаний как к любому мед препарату, это учитывается. Разве это не индивидуальный подход? Так это всё выполняется.

Увы , не угадаешь вызовет аутоиммунку или нет, обследований таких нет. Даже если учеть насдественность. Насколько я знаю, у детей с форума с аутоиммункой наследственности нет.

РА с 2000г, Арава

Живу в раю, одета в счастье)

Хеленна Пользователь Сообщений: 39 Зарегистрирован: 29.07.2014 Награды: 1 Поблагодарили: 2 раз.

Манту, прививки при ЮРА

Хеленна » 21 май 2016 15:06

Девочки! У кого на фоне ЮРА была манту положительная, как лечили деток?

snopkova Pro Сообщений: 221 Зарегистрирован: 16.01.2014 Награды: 1 Поблагодарили: 8 раз.

Манту, прививки при ЮРА

snopkova » 20 дек 2016 10:30

.Доброе утро!Вчера в новостях нашла вот такую информацию про манту.

В Калининградской области в 2016 году зафиксировано несколько обращений в суд родителей, отказавшихся от проведения своим детям туберкулинодиагностики (реакция Манту). Семьи пытались восстановить права своих детей на посещение учреждений без проведения соответствующего медицинского исследования. Об этом во время встречи с журналистами заявила уполномоченный по правам ребенка в Калининградской области Татьяна Батурина, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

«Родители упорствуют, совершенно не разобравшись в этом моменте. Но есть судебное решение, как в пользу туберкулинодиагностики, так и в другую сторону. Родителям, обратившимся в суд, разрешили, чтобы их дети посещали учреждения при условии проведения другой диагностики (рентген или Диаскинтест). Но я хочу сказать, что нужно как можно больше просвещать родителей в этой области», — заявила Батурина.

По ее мнению, «истерики» родителей возникают из-за того, что прививку от туберкулеза (БЦЖ) путают с туберкулинодиагностикой. «Хотя это совершенно не так. Прививку от туберкулеза получает ребенок в родильном доме или не получает, если родители не хотят. Вот от этой прививки родители вправе отказаться. А туберкулинодиагностика говорит только о том, протекает ли заболевание или нет. Потому что никаким другим образом этого увидеть не возможно. Это не прививка, это не активный компонент», — заявила детский омбудсмен.

По ее словам, споры по туберкулинодиагностике возникают в момент, когда ребенок идет в дошкольное или образовательное учреждение. «Вы понимаете прекрасно, что руководитель учреждения отвечает за здоровье и жизнь детей, они там в организованном коллективе. Так вот без туберкулинодиагностики не принимают в учреждения в образования: школы, детские сады. Родители отказываются делать так называемую Манту и говорят о том, что они вправе от этого отказаться, потому что 157-й ФЗ (Об иммунопрофилактике инфекционных болезней) позволяет им это сделать», — заключила Батурина.

Манту, прививки при ЮРА

Clairca » 20 дек 2016 14:48

к вопросу о Манту и Диаскин-тесте.

я получаю мабтеру, а она повышает риск туберкулеза, впрочем, как и любая другая иммуносупрессивная терапия. так вот, Диаскин-тест я сдаю раз в полгода. перед каждой капельницей. это обязательно.

в диспансере мне сказали, что с аутоиммункой можно и раз в 3 месяца делать. ничего страшного не произойдет. а те, кто от туберкулеза лечится — раз в месяц делают.

РА с 2013 года.

Арава 10 мг, Ритуксимаб с декабря 2014.

БАД по потребности и настроению.

Мама Аня Pro Сообщений: 145 Зарегистрирован: 10.04.2014 Откуда: Нижний Новгород Награды: 1 Поблагодарили: 30 раз.

Прививки

Мама Аня » 16 май 2017 08:44

Здравствуйте! Ревматолог нам настоятельно советует сделать Превенар или Пневмо-23. Кто-нибудь делал деткам такие прививки? Поделитесь отзывами, пожалуйста!

Сын Стёпа 7 лет, ЮРА, системная форма, метотрексат 13мг/неделя, актемра 270мг/месяц

Вернуться в Течение ЮРА

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Источник