Врожденный вывих бедра рентген описание

Врожденный вывих бедра рентген описание thumbnail

Вопрос №5

Рентгенологические признаки дисплазии тазобедренного сустава у детей старшего возраста. Лечение.

Дисплазия тазобедренного сустава – это нарушение развития всех компонентов сустава, которое происходит у плода, а затем и во время жизни человека. Дисплазия приводит к нарушению конфигурации сустава, которое становитсяa причиной нарушения соответствия головки бедра и суставной впадины на костях таза — формируется врожденный вывих тазобедренного сустава.

В среднем распространенность патологии составляет 2 – 4%, она отличается в разных странах. Так, в Северной Европе дисплазия тазобедренного сустава встречается у 4% детей, в Центральной Европе – у 2%. В США – 1%, причем, среди белого населения болезнь распространена больше, чем среди афроамериканцев. В России дисплазией тазобедренного сустава страдает 2 – 4% детей, в экологически неблагоприятных районах – до 12%.

Рентген и ультразвуковая диагностика врожденного вывиха бедра

У детей более старшего возраста после 4х месяцев появляются точки окостенения, что упрощает задачу рентген диагностики дисплазии тазобедренного сустава. Так же используются углы для уточнения степени и в случаях дисплазии обоих суставов. Лечение как консервативное, так и оперативное. В зависимости от степени и возраста ребенка.

Рентгенодиагностика дисплазии тазобедренных суставов – основной, классический метод диагностики, обязательный для подтверждения или исключения диагноза «дисплазия тазобедренного сустава». По современным медицинским стандартам его применение рекомендовано только детям старше 3-х месячного возраста, в связи с опасностью лучевой нагрузки. В более раннем возрасте стандартом инструментальной диагностики является ультразвуковое (УЗ) исследование сустава. Но при определенных обстоятельствах рентгенологический метод применим в любом возрасте.

Рентгено- и УЗ-диагностика дисплазии тазобедренных суставов детей первого года жизни.

Рентгенодиагностика дисплазии тазобедренных суставов

Рис. 25

Большая часть головки бедра и вертлужной впадины у детей раннего возраста состоит из хрящей, которые невидимы на рентгеновском снимке, поэтому для чтения рентгенограмм применяют различные схемы. На рис.25 показана обобщенная схема разметки рентгенограммы, удобная для практического применения.

Прежде всего проводят вертикальную срединную линию (на рис. красного цвета), она проходит через середину крестца. Проводят горизонтальную линию через У-образные хрящи, через нижние точки подвздошной кости (линия Хильгенрейнера). Через наружный верхний край, перпендикулярно горизонтальной линии, проводят линию Перкина. Часто бывает, что на стороне поражения невозможно определить верхний край вертлужной впадины. В этих случаях пользуются методом Рейнберга: симметрично, на таком же расстоянии от срединной линии, проводят вертикальную линию (перпендикулярно горизонтальной). Она и будет обозначать невидимый на рентгенограмме верхнелатеральный край впадины. Через края вертлужной впадины проводят касательную линию до пересечения с горизонтальной линией Хильгенрейнера. Образованный угол называется «ацетабулярный» или угол наклона крыши вертлужной впадины.

К вспомогательным линиям относят линию Шентона и Кальве. Линия Шентона (запирательно-бедренная дуга) в норме «представляет собой мысленное продолжение краниального края запирательного отверстия на медиальный краевой контур шейки бедра» (В.О. Маркс, 1978). При патологии (смещении бедра латерально и вверх) эта линия разрывается. В норме ядро окостенения головки бедренной кости большей своей частью располагается медиальнее линии Перкина и ниже линии Хильгенрейнера. При подвывихе и вывихе она смещается вверх и латерально. Ядра окостенения головки бедра появляются у девочек в 4-месячном, у мальчиков в 6-месячном возрасте. При дисплазии ядра окостенения появляются позже, размеры их меньше, они развиваются медленнее.

Величина ацетабулярного угла в норме составляет менее 300 новорожденных и около 200 у 3-месячных детей старше.

«У нормального новорожденного угол наклона крыши (ацетабулярный угол) равен в среднем 25-29°. Угол наклона у грудного ребенка в связи с прогрессирующим окостенением таза от месяца к месяцу уменьшается. К одному году жизни угол равен в нормальных условиях у мальчиков 18,4°. У девочек – 20,0°. К 5 годам жизни он бывает меньше 15,0° у детей обоего пола. Углы наклона крыши, превышающие средние цифры, означают задержку нормального окостенения, т. е. ту или иную степень дисплазии сустава. Незначительные отклонения от нормы исчезают обычно впервые месяцы жизни младенца». (Маркс В.О.)

Очень важный показатель, характеризующий дисплазию тазобедренного сустава, – «величина h», характеризующая вертикальное смещение головки бедра. Это расстояние от линии Хильгенрейнера до центра головки бедра, то есть примерно до середины видимой на рентгенограмме метаэпифизарной пластинки бедренной кости (на 1-1,5 мм выше). Если даже виден центр оссификации в головке бедра, то центр головки бедра у детей до одного года не совпадает с центром оссификации (см рис. 26 из монографии Волкова М.В., Тег-Егиазарова Г.М. Юкиной Г.П. «Врожденный вывих бедра» (1972). В нормальном тазобедренном суставе центр впадины и центр головки совпадают и, какое бы положение не было придано бедру, положение головки не изменится и центр головки всегда остается в центре впадины. На обычном рентгеновском снимке центр головки бедра определить невозможно. Косвенно центр головки бедра можно определить при функциональном рентген-исследовании, сопоставляя рентгенограммы в стандартном положении и при отведении бедра.

Читайте также:  Оперативное лечение при врожденном вывихе бедра

«Если головка смещена по отношению к вертлужной впадине (подвывих и вывих), центр ее не будет совпадать с центром впадины. При изменении положения бедер (отведение) центр головки изменит свое положение по отношению к линии Хильгенрейнера. При подвывихе, так как головка бедра не выходит за пределы отогнутого лимбуса, отведение бедра приведет к постепенному его низведению и центрированию головки во впадине, что на рентгенограмме скажется увеличением расстояния h (рис. 27). При вывихе, когда головка бедра находится за пределами лимбуса, отведение бедра на 45° не приведет к внедрению головки во впадину (мешает лимбус); наоборот, головка поднимется вверх, а на рентгенограмме с отведенными бедрами произойдет уменьшение расстояния h. Если же при изменении положения бедра величина h остается постоянной, то даже при наличии рентгенологически скошенной впадины такие суставы у детей первых месяцев жизни следует расценивать как нормальные, но еще рентгенологически незрелые. Чаще всего такое рентгенологическое состояние сустава детей первых месяцев жизни бывает после самопроизвольного излечения предвывиха бедра у новорожденных».

В норме величина h составляет от 9 до 12 мм. Уменьшение этого размера или различие его справа и слева указывают на дисплазию.

Рассмотрим для примера фронтальный рентген снимок месячного ребенка, выполненный в стандартном положении (см. рис. 28). Через У-образные хрящи проведем линию Хильгенрейнера, а также касательные через края вертлужной впадины (см. рис 29). Далее обозначаем метаэпифизарную пластинку бедренной кости и отмечаем ее середину (см. рис. 30). Из этой точки опускаем перпендикуляр на горизонтальную линию и измеряем величину h и углы наклона вертлужной впадины (см. рис. 31). Справа – нормальный тазобедренный сустав, слева уменьшение h и увеличение угла наклона впадины указывает на подвывих или вывих сустава.

В повседневной практике принято считать, что величина h — это расстояние от горизонтальной линии до наивысшей точки проксимального конца бедренной кости.

И еще один важный показатель – величина d. Показатель латерального смещения головки бедра относительно вертлужной впадины. Это расстояние от дна вертлужной впадины до линии h. В норме он не превышает 15 мм. (см. рис. 32). Если к этому рентген-снимку применить другие схемы разметки, то они также укажут на левосторонний вывих бедра (см. рис. 33). Линия Шентона слева разорвана, проксимальная часть бедренной кости расположена к внешней стороне от вертикали, проходящей через верхне-наружный край суставной впадины.

Ультразвуковое исследование тазобедренных суставов

Основным показанием к применению этого метода являются факторы риска и клинические признаки дисплазии суставов у детей до 3-х месяцев. Это достойная альтернатива рентгеновскому исследованию у детей до 6-ти месячного возраста. Ультразвуковой метод достаточно точен и практически безопасен для ребенка.

Рис. 36

При фронтальном срезе сонографическая картинка примерно соответствует изображению переднезадней рентгенограммы (см.рис. 34). Слева показан рентгеновский снимок, справа вверху сонографическое изобажение. Видна головка бедра, верхне-наружная часть вертлужной впадины, крыло подвздошной кости, отводящие мышцы и лимбус (см. рис. 35). В данном случае головка бедра центрирована, это норма.

При исследовании можно определить смещение головки бедра при различных движениях. Если провести линию параллельно латеральной стенке подвздошной кости, то можно измерить так называемый угол α – угол наклона вертлужной впадины, который характеризует степень развития костной крыши.

Он по мере созревания увеличивается. Угол β характеризует степень развития хрящевой крыши (см. рис. 36). В зависимости от этих и многих других показателей суставы делятся на типы (см. таблицу). При нажатии на таблицу она откроется в новом окне.

*Угол α образован основной линией (проводится параллельно латеральной стенке подвздошной кости) и линией костной крыши – проводится от нижнего костного края подвздошной кости к верхнему костному краю вертлужной впадины. Данный угол характеризует степень развития костной крыши.

** Угол β образован основной линией и линией хрящевой крыши – проводится от верхнего костного края вертлужной впадины через середину лимбуса.

Показанием к различным видам ортопедического пособия является сонографическое выявление предвывиха (2с), подвывиха (3 а/в) и вывиха (4 тип).

Детям с предвывихом бедра и подвывихом без структурных изменений в хрящевой части крыши вертлужной впадины показано лечение на стременах Павлика.

Подвывих бедра со структурными изменениями в хряще и вывих бедра наиболее целесообразно лечить при помощи функциональных гипсовых повязок.

Функциональные тесты при проведении ультрасонографии не являются однозначно достоверными, поэтому не стоит ориентироваться на эти данные без подтверждающего их клинического теста. Достоверность провокационных проб при сравнении их с надежными рентгенологическими методами составляет 69%.

Читайте также:  Первая помощь при вывих тазобедренного сустава

Источник

Ребенок,девочка,пришли без ничего,возраст не могу сказать.Собственно вывих имеется,оно понятно.Только вот другой вопрос по поводу вертлужной впадины,как  описать эти изменения грамотно?Впервые сталкиваюсь с данной патологией у ребенка.Очень нужна ваша помощь.Всем заранее огромное спасибо

ТБ суставы прямая

  • Врожденный вывих бедра рентген описание

    ТБ суставы прямая

  • Врожденный вывих бедра рентген описание

ТБ суставы прямая ID:66442

Пнд, 29/08/2016 — 19:18

#1

Dr.GypnO аватар

Не на сайте

Был на сайте: 1 месяц 4 дня назад

Зарегистрирован: 31.08.2015 — 20:26

Публикации: 552

Приложения: 

img_20160823_162632_1.jpg

Пнд, 29/08/2016 — 19:51

#2

P.S. аватар

Не на сайте

Был на сайте: 2 недели 1 день назад

Зарегистрирован: 24.05.2016 — 17:13

Публикации: 676

Вывих на фоне дисплазии крыши вертлужной впадины (ее уплощение — недоразвитие наружного костного выступа, неровность, нечеткость контуров), отставание синостоза лонных справа по сравнению со здоровой стороной + торсия правого бедра (анте?).

Пнд, 29/08/2016 — 20:09

#3

atexta аватар

Не на сайте

Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад

Зарегистрирован: 08.02.2014 — 18:41

Публикации: 4830

Прибавила бы еще гипоплазию головки бедра

Не нам судить…

Втр, 30/08/2016 — 09:47

#4

Tokey_Ito аватар

Не на сайте

Был на сайте: 2 года 7 месяцев назад

Зарегистрирован: 16.02.2011 — 21:23

Публикации: 31

Крыша правой вертлужной впадины скошена (померять ацетабулярный индекс), с неровными контурами. Гипоплазия головки правого бедра. Определяется децентрация головки правого бедра, в положении вывиха наружу и вверх. Линия Омбредана-Рейнберга по внутреннему краю шейки. Линия Шентона прерывается, уступообразно деформирована. Левый ТБС сформирован правильно.

Успех не окончателен , неудача не смертельна , мужество продолжать — вот что имеет значение.
(У.Черчилль)

Втр, 30/08/2016 — 09:56

#5

Евгений Алексеевич аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 месяцев 4 дня назад

Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23

Публикации: 4123

P.S. wrote:

Вывих на фоне дисплазии крыши вертлужной впадины (ее уплощение — недоразвитие наружного костного выступа, неровность, нечеткость контуров), отставание синостоза лонных справа по сравнению со здоровой стороной + торсия правого бедра (анте?).

А что первопричиной выступило в сей ситуации? Гипоплазия крыши или гипоплазия головки?

Втр, 30/08/2016 — 10:38

#6

P.S. аватар

Не на сайте

Был на сайте: 2 недели 1 день назад

Зарегистрирован: 24.05.2016 — 17:13

Публикации: 676

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Вывих на фоне дисплазии крыши вертлужной впадины (ее уплощение — недоразвитие наружного костного выступа, неровность, нечеткость контуров), отставание синостоза лонных справа по сравнению со здоровой стороной + торсия правого бедра (анте?).

А что первопричиной выступило в сей ситуации? Гипоплазия крыши или гипоплазия головки?

Вероятнее всего, оссифицированной головки еще и не было, а крыша уже была уплощена. Остальное — архив показал бы, его не может не быть в такой ситуации.

Ср, 31/08/2016 — 02:44

#7

Евгений Алексеевич аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 месяцев 4 дня назад

Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23

Публикации: 4123

P.S. wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Вывих на фоне дисплазии крыши вертлужной впадины (ее уплощение — недоразвитие наружного костного выступа, неровность, нечеткость контуров), отставание синостоза лонных справа по сравнению со здоровой стороной + торсия правого бедра (анте?).

А что первопричиной выступило в сей ситуации? Гипоплазия крыши или гипоплазия головки?

Вероятнее всего, оссифицированной головки еще и не было, а крыша уже была уплощена. Остальное — архив показал бы, его не может не быть в такой ситуации.

То есть крыша была уже гипопластичная и на этом это привело к гипоплазии головки и вывиху? Или наоборот? 

Ср, 31/08/2016 — 09:52

#8

P.S. аватар

Не на сайте

Был на сайте: 2 недели 1 день назад

Зарегистрирован: 24.05.2016 — 17:13

Публикации: 676

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Вывих на фоне дисплазии крыши вертлужной впадины (ее уплощение — недоразвитие наружного костного выступа, неровность, нечеткость контуров), отставание синостоза лонных справа по сравнению со здоровой стороной + торсия правого бедра (анте?).

А что первопричиной выступило в сей ситуации? Гипоплазия крыши или гипоплазия головки?

Вероятнее всего, оссифицированной головки еще и не было, а крыша уже была уплощена. Остальное — архив показал бы, его не может не быть в такой ситуации.

То есть крыша была уже гипопластичная и на этом это привело к гипоплазии головки и вывиху? Или наоборот? 

Существует 2 теории о первичности. По одной (склоняюсь именно к ней) причиной является неправильное развитие вертлужной впадины, что и определяет нарушение центрации головки ( H.Hilgenreiner,1925).   Так расписывает и «Рентгендиагностика в педиатрии» ( Н.А Панов, А.З.Гингольд) — «недостаточность вертлужной впадины и суставной сумки, при этом связки удлинены, вертлужная впадина гипопластична, свод ее также недоразвит и косо расположен, суставная щель расширена. Головка не фиксируется в суставе…» и как следствие, «ядро окостенения головки бедренной кости малых размеров». При этом у В.Ф. Баклановой, 2 том есть указание на экспериментальные работы Волкова и Асфандиярова (1972), по которым установлена  вторичность нарушения развития вертлужной впадины в связи с нарушением взаимоотношения костей в суставе и изменением их функциональной нагрузки. 

Читайте также:  Как поправить вывих пальца

Выбор за Вами 🙂  По практике могу сказать, что приносят детей 6 месяцев, например, с прекрасными углами крыш и отсутствующими ядрами головок. В таких случаях опираюсь на углы, так как сроки окостенения головок имеют широкий диапазон.

Ср, 31/08/2016 — 22:41

#9

atexta аватар

Не на сайте

Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад

Зарегистрирован: 08.02.2014 — 18:41

Публикации: 4830

P.S. wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Вывих на фоне дисплазии крыши вертлужной впадины (ее уплощение — недоразвитие наружного костного выступа, неровность, нечеткость контуров), отставание синостоза лонных справа по сравнению со здоровой стороной + торсия правого бедра (анте?).

А что первопричиной выступило в сей ситуации? Гипоплазия крыши или гипоплазия головки?

Вероятнее всего, оссифицированной головки еще и не было, а крыша уже была уплощена. Остальное — архив показал бы, его не может не быть в такой ситуации.

То есть крыша была уже гипопластичная и на этом это привело к гипоплазии головки и вывиху? Или наоборот? 

Существует 2 теории о первичности. По одной (склоняюсь именно к ней) причиной является неправильное развитие вертлужной впадины, что и определяет нарушение центрации головки ( H.Hilgenreiner,1925).   Так расписывает и «Рентгендиагностика в педиатрии» ( Н.А Панов, А.З.Гингольд) — «недостаточность вертлужной впадины и суставной сумки, при этом связки удлинены, вертлужная впадина гипопластична, свод ее также недоразвит и косо расположен, суставная щель расширена. Головка не фиксируется в суставе…» и как следствие, «ядро окостенения головки бедренной кости малых размеров». При этом у В.Ф. Баклановой, 2 том есть указание на экспериментальные работы Волкова и Асфандиярова (1972), по которым установлена  вторичность нарушения развития вертлужной впадины в связи с нарушением взаимоотношения костей в суставе и изменением их функциональной нагрузки. 

Выбор за Вами 🙂  По практике могу сказать, что приносят детей 6 месяцев, например, с прекрасными углами крыш и отсутствующими ядрами головок. В таких случаях опираюсь на углы, так как сроки окостенения головок имеют широкий диапазон.

Спасибо, P.S. , интересно

Не нам судить…

Чт, 01/09/2016 — 05:33

#10

Евгений Алексеевич аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 месяцев 4 дня назад

Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23

Публикации: 4123

P.S. wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

P.S. wrote:

Вывих на фоне дисплазии крыши вертлужной впадины (ее уплощение — недоразвитие наружного костного выступа, неровность, нечеткость контуров), отставание синостоза лонных справа по сравнению со здоровой стороной + торсия правого бедра (анте?).

А что первопричиной выступило в сей ситуации? Гипоплазия крыши или гипоплазия головки?

Вероятнее всего, оссифицированной головки еще и не было, а крыша уже была уплощена. Остальное — архив показал бы, его не может не быть в такой ситуации.

То есть крыша была уже гипопластичная и на этом это привело к гипоплазии головки и вывиху? Или наоборот? 

Существует 2 теории о первичности. По одной (склоняюсь именно к ней) причиной является неправильное развитие вертлужной впадины, что и определяет нарушение центрации головки ( H.Hilgenreiner,1925).   Так расписывает и «Рентгендиагностика в педиатрии» ( Н.А Панов, А.З.Гингольд) — «недостаточность вертлужной впадины и суставной сумки, при этом связки удлинены, вертлужная впадина гипопластична, свод ее также недоразвит и косо расположен, суставная щель расширена. Головка не фиксируется в суставе…» и как следствие, «ядро окостенения головки бедренной кости малых размеров». При этом у В.Ф. Баклановой, 2 том есть указание на экспериментальные работы Волкова и Асфандиярова (1972), по которым установлена  вторичность нарушения развития вертлужной впадины в связи с нарушением взаимоотношения костей в суставе и изменением их функциональной нагрузки. 

Выбор за Вами 🙂  По практике могу сказать, что приносят детей 6 месяцев, например, с прекрасными углами крыш и отсутствующими ядрами головок. В таких случаях опираюсь на углы, так как сроки окостенения головок имеют широкий диапазон.

Спасибо за пояснние!))) А то нам одно время мозг мыли сосудистыми делами…

Источник