Вывихи бедер при дцп
Страницы: [1] 2 3 … 130 Вниз
Автор
Тема: ДЦП + вывих тазобедренного сустава (Прочитано 205954 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
девочки! у нас с Анютой тоже дисплазия перешедшая в вывих сустава, тоже каждый год проходили хирургов и никто не замечал вывиха. и вот в 5 лет обнаружила ортопед в платном реабилитац центре, куда мы решили походить на массаж.
подскажите пожалуйста! насколько я понимаю, у ваших деток легкая степень дцп, поэтому вам сказали операцию делать.
а мы поездили по московским клиникам, последний раз в 18, нам все в один голос говорят, что операция нам ни к чему, ребенок все равно ходить не будет, а мучать ее, делать длительную кровавую операцию на суставе, потом долгий восстановительный период в гипсе, потом нужно разрабатывать сустав, — нельзя.
ребенок будет постоянно кричать, и состояние только ухудшится. сказали, что ребенка нужно оставить в покое, и в данном случае огромное число противопоказаний для операции.
что вы посоветуете?
Записан
in every life we have some trouble,
when you worry you make it double
don’t worry, be happy
У нас не легкая степень ДЦП. 10 лет. Ребенок сам не ходит. Мнения всех врачей сильно расходятся. Поэтому на операцию мы решились сами, с каждым годом наклон в сторону подвывиха становится все больше и больше, спина тоже перекашивается в одну сторону, каждый раз занимаясь на вертикализаторе, нервничаешь, постоянно поправляешь, и результов то не видно. А в каляску мы всегда успеем сесть, поэтому и решились. Бабушке делали имплантацию т/б сустава, и перенисла она все очень хорошо, тяжелая только первая неделя. Так что мы думаем, что справимся. Вот только обидно, что наши доблестные врачи, не сказали нам об этом раньше, когда это могло бы пройте легче для ребенкаи для нас.
Записан
Пусть ангел-хранитель помогает лететь, когда твои крылья опускаются вниз.
Алика, под «легкой»степенью я имела в виду не физическое состояние ребенка. моя например не говорит, не фиксирует взгляд, реагирует в основном на голос. и команды никакие не понимает и не может выполнить. а для постоперационной разработки сустава нам сказали, что ребенок должен понимать, что ему говорят и сам это делать….
меня волнует тот факт, будет ли непрооперированный сустав болеть и беспокоить ребенка в будущем, потому что сейчас проблем, кроме перекреста ножек нет….
Записан
in every life we have some trouble,
when you worry you make it double
don’t worry, be happy
Понятно. Если судить по моему ребенку в положении лежа и сидя он не жалуется ни на какие боли, а вот стоя ему тяжелее и тяжелее. А разработка после нужна обязательно, сужу по бабушке. Перекрест нам убрали, в Самаре, тоже кстати операцией и последующим гопсованием. Операция проколами, и гипсование с распоркой на 6 недель. Нам помогло, ноги до сих по не крестим. Только на подвывих это положительно не повлияло, только спастика ушла, да она у нас и была только при движении (дистония).
Записан
Пусть ангел-хранитель помогает лететь, когда твои крылья опускаются вниз.
Хэппи_мум Вы иппотерапией занимались с ребенком?
Записан
The mind needs to look at the world from different perspectives
Алика, а ножки то Ваш ребенок сводит после этих операций?
Записан
The mind needs to look at the world from different perspectives
дцпшник, нет не занимались, а что при вывихе этим полезно заниматься?
Записан
in every life we have some trouble,
when you worry you make it double
don’t worry, be happy
Happy_mum, посмотрите ссылку https://www.nannies.ru/beseda/read.php?f=4&i=1010&t=1010
Посты от Елены Мезиной .
Я незнаю, что такое вывих ТС, и откуда он берётся. От спастики что-ли? Или при родах?
Ребенок-то Ваш еще не ходит, вроде?
Скорее, это сильная спастика аддукторов и неактивность абдукторов.
Лёжа делайте медленные наклоны вперед с постепенным увеличением амплитуды — при разгибании спины это рефлекторно будет разводить ноги.
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2008, 21:51:43 от ДЦПшник »
Записан
The mind needs to look at the world from different perspectives
Примерно также как гимнасты растягиваются. Даша знает наверное.
Записан
The mind needs to look at the world from different perspectives
спасибо, ДЦПшник!!! я все перечитала, много для себя подчеркнула!
Записан
in every life we have some trouble,
when you worry you make it double
don’t worry, be happy
Не за что
Записан
The mind needs to look at the world from different perspectives
Ruta, а ты не в курсе на какой месяц идет запись.
Нет, Алика, этого я не знаю.
девочки!подскажите пожалуйста! насколько я понимаю, у ваших деток легкая степень дцп, поэтому вам сказали операцию делать.
Нам ставят тяжелое состояние в плане двигательном, а в развитии — задержка. Хотя Лиля говорит, всё понимает и соображает на свой возраст.
Умнов на консультации так сказал: что если сейчас не сделать операцию, то начнется остеопороз, т.е. разрушение сустава и ребенок уже не только не сможет вставать на ноги, но и просто ему будет постоянно больно. Представьте только, что кость вышла из сустава и опирается не на такую же кость, а на мягкие ткани внутренние. Так не должно быть. И плюс к этому спастика, которая эти кости тянет.
Вобщем надеемся на лучшее.
Записан
ой, девочки…. а нам сказали, что болезненности не будет, типа все заросло костной тканью и все в порядке, нужно только мышечную спастику снимать…..
наверное, тоже съездим на консультацию….
Записан
in every life we have some trouble,
when you worry you make it double
don’t worry, be happy
мне здесь ортопед сказал, что операция эта ужасная, кровавая, и прежде чем кого-то на неё послать, он взвешивает кучу ЗА и ПРОТИВ
Записан
Пусть в этом мире ты — всего лишь человек, но для кого-то ТЫ — весь этот мир!!!
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2008, 20:08:47 от ДЦПшник »
Записан
The mind needs to look at the world from different perspectives
Страницы: [1] 2 3 … 130 Вверх
Источник
Патология тазобедренного сустава у детей, страдающих церебральным параличом, является частым сопутствующим заболеванием и в подавляющем большинстве случаев сводится к нестабильности тазобедренного сустава и ее последствиям. По мнению I. Hodgkinson, это одно из главных ортопедических осложнений церебрального паралича. Широкий диапазон показателя частоты нестабильности — от 2,6 до 68% объясняется неодинаковым подходом к оценке состояния тазобедренного сустава., а также разными взглядами на характер и причины изменений в суставе больных детским церебральным параличом (ДЦП).
Большинство авторов считают основной причиной возникновения крайних степеней нестабильности тазобедренного сустава у детей с ДЦП выраженный мышечный дисбаланс, или, более точно, сгибательно-приводящую контрактуру тазобедренного сустава . В то же время часть исследователей в своих работах обращает внимание на определенное значение патологических тонических рефлексов периода новорожденности для развития изменений в суставах ребенка .
Все вышесказанное побудило нас к изучению и оценке клинических и рентгенологических особенностей крайних степеней нестабильности тазобедренного сустава у детей с церебральным параличом, а также к разработке критериев прогнозирования децентрации головки бедра, вывихов и подвывихов.
Под нашим наблюдением находилось 117 больных в возрасте от 1 до 14 лет с разными формами ДЦП, которые получали курсовое восстановительное лечение в 1-й детской клинической больнице г. Минска с 1997 по 1999 г. Основную часть обследованных составили больные ДЦП в форме спастической диплегии — 84%. На сегодняшний день эта форма заболевания наиболее распространена во всех странах мира.
Изучена 171 рентгенограмма (342 тазобедренных сустава), выполненная в передне-задней проекции. Рентгенологически оценивали состояние вертлужной впадины по ацетабулярному индексу (АИ), углу вертикального наклона впадины (углу Шарпа). Шеечно-диафизарный угол (ШДУ) характеризовал состояние проксимального отдела бедренной кости, угол вертикального соответствия (УВС) и угол Виберга — взаимоотношения бедренного и тазового компонентов сустава.
Ортопедо-неврологический осмотр детей включал выявление жалоб ребенка (или его родителей) на боль в суставах или в ножках, быструю утомляемость после физических нагрузок; анализ анамнестических данных для уточнения характера выявленных изменений в суставах (врожденный или приобретенный); оценку двигательного дефекта; наличие и величины контрактур крупных суставов нижних конечностей с использованием общих правил гониометрии, а также способов, предложенных В.О. Марксом (1978) и И.С. Перхуровой и соавт. ; сохранность патологических тонических рефлексов периода новорожденности. Последние могут быть выявлены на основании характерных поз и положений конечностей ребенка, которые возникают вследствие длительного влияния патологической афферентации . Среди этих рефлексов наибольшее значение имеют лабиринтный тонический, асимметричный тонический шейный и симметричный тонический шейный. Несмотря на их частое сочетанное действие у одного и того же ребенка, в каждом случае мы выделяли влияние ведущего рефлекса, поскольку это имеет большое значение для оценки структуры двигательного дефекта.
Спастические вывихи обнаружены нами у 4 больных, подвывихи — у 16, что существенно не отличается от частоты крайних степеней нестабильности тазобедренного сустава у больных ДЦП, приводимой в литературе, — от 2,6 до 34% в зависимости от тяжести заболевания . Спастические вывихи имели место у 1 девочки и 3 мальчиков. Подвывихи обнаружены у 8 девочек и 8 мальчиков. Односторонний вывих наблюдался у 3 из 4 больных, подвывих — у 8 из 16. Из 20 детей с патологией 19 страдали церебральным параличом в форме спастической диплегии, 1 — гемипаретической формой заболевания. Наиболее часто вывихи и подвывихи обнаруживались нами у больных в возрасте 4—8 лет (у 9 из 20 пациентов).
Двигательный дефицит у обследованных детей с вывихами и подвывихами определялся возможностью самостоятельного передвижения. 80% детей с вывихами и подвывихами не могли самостоятельно ходить. 3 из 4 детей с односторонним вывихом пользовались ходилками. Из 16 больных с подвывихами с трудом ходили 4, пользовались ходилкой 5, остальные не имели навыков передвижения. Наши данные подтверждают мнение O. Yamaguchi , который считал, что подвывихи и вывихи развиваются у не стоящих и не передвигающихся пациентов, а также результаты исследования G. Selva, F. Miller о корреляции между возрастом и способностью к передвижению и выраженностью нарушений в тазобедренном суставе.
Многие авторы отмечают среди больных со спастическими вывихами и подвывихами развитие раннего болевого синдрома . Мы определили четкие жалобы на боль в суставах у 1 из 4 детей с вывихом и у 5 из 16 с подвывихом. Эти дети либо могли самостоятельно передвигаться, либо пользовались ходилкой. Кроме боли, практически все дети предъявляли жалобы на быструю утомляемость во время занятий ЛФК. Таким образом, можно предполагать, что болевой синдром у больных ДЦП, страдающих спастическими вывихами и подвывихами тазобедренных суставов, встречается довольно часто и связан с возможностью передвижения — увеличение вертикальной нагрузки на децентрированную головку бедра приводит к развитию ишемических и биомеханических нарушений, впоследствии проявляющихся болью.
У больных с вывихами и подвывихами бедер, страдающих спастической формой ДЦП, мышечный дисбаланс в области тазобедренного сустава проявлялся спастичностью приводящих мышц и мышц, сгибающих бедро. Тщательный клинический осмотр выявил сгибательную контрактуру тазобедренного сустава более 150° у 18 больных. Приводящую контрактуру бедер имели все пациенты. Величина ее была наибольшей у детей с вывихом и односторонним подвывихом бедер. Ширина разведения бедер, наглядно отображающая эту контрактуру, колебалась от 24 до 38 см.
Для того чтобы объективно определить роль сгибательно-приводящей контрактуры тазобедренного сустава в развитии спастической нестабильности, мы выделили контрольную группу из 22 больных, у которых имелись такие же контрактуры суставов и двигательный дефицит, как и у детей основной группы, но рентгенологически децентрация головок бедер не выявлялась. Возраст пациентов колебался от 4 до 8 лет, т.е., по нашим данным, это время наиболее частого возникновения вывихов и подвывихов.
Мы провели динамическое наблюдение в течение года за детьми обеих групп. Тщательный клинический осмотр больных должен был выявить динамику двигательных навыков и психического развития. Кроме того, повторно рентгенологически исследовали состояние тазобедренных суставов.
Обнаружено, что в контрольной группе из 18 ранее не передвигавшихся больных 11 научились ходить самостоятельно. Мышечный тонус нижних конечностей снизился, а величина сгибательно-приводящей контрактуры тазобедренного сустава практически у всех пациентов уменьшилась. Большинство детей улучшили показатели психо-речевого развития: навыки самообслуживания, предметно-игровая деятельность, речь, возможность обучения и пр. Рентгенологические признаки стабильности тазобедренного сустава у всех больных соответствовали возрастным параметрам.
Из 16 не передвигающихся пациентов с вывихами и подвывихами бедер навыков самостоятельной ходьбы за год не приобрел никто. 3 больных с вывихом и 10 с подвывихом не смогли обучиться самостоятельно садиться, правильно ползать, переворачиваться, пользоваться ходилкой. В результате выраженного двигательного дефицита больные хуже осваивали навыки самообслуживания, у них наблюдались трудности в общении со сверстниками и т.п. Мышечный тонус почти у всех детей в течение всего периода наблюдения оставался высоким.
Очевидно, что дети с нарушенными взаимоотношениями в тазобедренных суставах значительно отстают в двигательном развитии от сверстников. По нашему мнению, это связано не столько с патологией суставов, сколько с наличием у таких больных нередуцированных позотонических рефлексов периода новорожденности, которые определяют порочные позы и установки конечностей, что значительно затрудняет приобретение новых двигательных навыков.
Выраженное влияние тонических рефлексов или их элементы обнаружены нами у всех больных основной группы и лишь у 3 из 22 детей контрольной.
Наибольшее значение имели асимметричный шейно-тонический рефлекс (АШТР) и лабиринтный тонический рефлекс (ЛТР). Характерная для АШТР поза «фехтовальщика» в положении ребенка на спине была обнаружена у 7 детей с подвывихом и у 2 — с вывихом бедер, а ее элементы встречались у остальных больных этой группы. Повышение тонуса мышц-сгибателей в положении ребенка на животе, характерное для ЛТР, отмечено у всех пациентов с вывихами и подвывихами.
Мы предполагаем, что крайняя степень нестабильности тазобедренного сустава у больных ДЦП — вывих-подвывих головки бедренной кости — формируется на фоне мышечного дисбаланса как проявления спастичности отдельных мышечных групп. Но основную роль в этом процессе играет невозможность или крайне медленное приобретение навыков самостоятельного передвижения больным ребенком из-за порочных поз и деформаций конечностей вследствие сохраняющихся у него нередуцированных позотонических рефлексов.
Нами проведен анализ некоторых показателей стабильности суставов основной группы больных (16 детей в возрасте 4—8 лет) и контрольной (20 детей того же возраста). Полученные данные мы сравнивали с данными И.И. Мирзоевой для диспластических суставов детей 5—8 лет (таблица).
В интересующей нас группе в наибольшей степени страдает проксимальный отдел бедренной кости — ретенция ШДУ существенно за-труднена, в некоторых случаях величина ШДУ достигала 170°. О сохраняющейся ацетабулярной дисплазии свидетельствуют величина ацетабулярного индекса, которая по своему значению приближается к таковому для диспластических суставов (28,6 и 33,14° соответственно), а также величина угла вертикального соответствия. Этот показатель имеет наименьшее значение у детей со спастической децентрацией головок бедра (55,6°).
На основании проведенного исследования сформулируем следующие выводы:
· Наличие сгибательно-приводящей контрактуры тазобедренного сустава у больных ДЦП не является абсолютным клиническим признаком спастического вывиха или подвывиха бедер.
· Выраженная сгибательно-приводящая контрактура тазобедренного сустава у части больных сочетается с удовлетворительным формированием суставов.
· Спастические вывихи и подвывихи формируются, как правило, у не передвигающихся больных в возрасте 4—6 лет.
· У детей с вывихами и подвывихами бедер отмечается стойкое влияние патологических тонических рефлексов периода новорожденности, что существенно затрудняет приобретение больными новых двигательных навыков, способствует сохранению и формированию рефлекторно-мышечных контрактур конечностей.
· Тазобедренный сустав детей с ДЦП остается функционально незрелым, так как не испытывает должной статической нагрузки, а преобладание сгибательного тонуса нижних конечностей, обусловленного позотоническими рефлексами, заставляет ребенка находиться в позе, характерной для первых трех месяцев жизни.
Источник
Девочка, 4 лет с ДЦП. Не ходит. Не могу четко определить края вертлужной впадины (для измерения ацетабулярного инднкса). ШДУ справа 148 град, слева 140 град (норма для девочек 4-5 лет 143 град). Получается справа можно заключить «кокса вальга». Суставы в целом вижу как дисплазированные, но как описать? И что пролабирует в полость малого таза в области вертлужных впадин?
Буду очень благодарна за разные мнения, уважаемые коллеги!
Втр, 18/04/2017 — 21:00
#1
Не на сайте
Был на сайте: 20 часов 43 минуты назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 — 22:52
Публикации: 1060
Вальгусная деформация с обеих сторон. Отсутствие субхондрального остеосклероза крыш вертлужных впадин обусловлено отсутствием нагрузки (не ходит). Других особенностей не вижу.
С уважением. Ильич.
Втр, 18/04/2017 — 21:20
#2
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 13.03.2010 — 12:28
Публикации: 637
Вторичная дисплазия тбс (ДЦП) с антеторсией шеек и подвывихами.
Втр, 18/04/2017 — 21:29
#3
Не на сайте
Был на сайте: 18 часов 29 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 — 22:55
Публикации: 8029
Не большой спец в детских снимках. Что, по-моему, не так — расширение симфиза, какая-то деформированная головка справа. В малый таз с обеих сторон выходят седалищные бугры.
Втр, 18/04/2017 — 22:17
#4
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 04.02.2017 — 10:21
Публикации: 165
Спасибо за помощь! Посмотрите, пожалуйста, правильно ли я расчертила ацетабулярные углы, сомневаласть в вершинах углов.
Приложения:
Ср, 19/04/2017 — 11:56
#5
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23
Публикации: 4123
Да верно, вершина углов это Y-образный хрящ (касание линии Келлера с кортикалом подвздошных костей). Расчертите пожалуйста еще шеечно-диафизарные углы бедренных костей… «Крыши» вертлужных впадин разделите на четыре четверти (если продольная линия шейки бедренной кости продолжается латеральные на остальные 3/4) — Вы получите подвывих тазобедренных суставов и расчертив линии Шентона и Кальве подтвердите это))) тем самым у Вас будет готовая схема при оценке классической Р-картины «Coxa valga bilateralis. Двусторонний подвывих тазобедренных суставов» при ДЦП.))))
Ср, 19/04/2017 — 11:58
#6
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23
Публикации: 4123
lara wrote:
Вторичная дисплазия тбс (ДЦП) с антеторсией шеек и подвывихами.
С дисплазией не согласен))) антеторсия шеек???))) Поделитесь источником пожалуйста, коллега?)))) Подвывих, да! Имеет место быть)))
Ср, 19/04/2017 — 11:59
#7
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23
Публикации: 4123
Dr.Yllich wrote:
Вальгусная деформация с обеих сторон. Отсутствие субхондрального остеосклероза крыш вертлужных впадин обусловлено отсутствием нагрузки (не ходит). Других особенностей не вижу.
стопудово не ходит?))) или в пользу этого скажет остепороз, которого тут нет?)))
Ср, 19/04/2017 — 14:02
#8
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 13.03.2010 — 12:28
Публикации: 637
Евгений Алексеевич wrote:
С дисплазией не согласен))) антеторсия шеек???))) Поделитесь источником пожалуйста, коллега?)))) Подвывих, да! Имеет место быть)))
Почему не согласны? И чем Вам подвывих сейчас не дисплазия? С рождения, да, все было нормально.
Антеторсию по одному снимку, естественно, не докажу, но она у детей с ДЦП при таком вальгусе всегда имеется в той или иной степени.
«У детей с ДЦП в патогенезе патологии тазобедренного сустава ведущим является патологическая деформация проксимального отдела бедра — патологическая вальгизация и антеторсия, что приводит к нарушению центрации шеек бедер во впадине тазобедренного сустава и к нарушению формирования крыши тазобедренного сустава, т.е. вторично развивается дисплазия крыши вертлужной впадины.»
И дальше будет хуже.
Ср, 19/04/2017 — 14:30
#9
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23
Публикации: 4123
lara wrote:
Евгений Алексеевич wrote:
С дисплазией не согласен))) антеторсия шеек???))) Поделитесь источником пожалуйста, коллега?)))) Подвывих, да! Имеет место быть)))
Почему не согласны? И чем Вам подвывих сейчас не дисплазия? С рождения, да, все было нормально.
Антеторсию по одному снимку, естественно, не докажу, но она у детей с ДЦП при таком вальгусе всегда имеется в той или иной степени.
«У детей с ДЦП в патогенезе патологии тазобедренного сустава ведущим является патологическая деформация проксимального отдела бедра — патологическая вальгизация и антеторсия, что приводит к нарушению центрации шеек бедер во впадине тазобедренного сустава и к нарушению формирования крыши тазобедренного сустава, т.е. вторично развивается дисплазия крыши вертлужной впадины.»
И дальше будет хуже.
Ваша правда, но я при подобной картине ДТС не ставлю, только «Coxa valga bilateralis. Двусторонний подвывих тазобедренных суставов.»
Ср, 19/04/2017 — 15:54
#10
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 04.02.2017 — 10:21
Публикации: 165
Спасибо за помощь
Ср, 19/04/2017 — 16:59
#11
Не на сайте
Был на сайте: 20 часов 43 минуты назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 — 22:52
Публикации: 1060
Евгений Алексеевич wrote:
… Ваша правда, но я при подобной картине ДТС не ставлю, только «Coxa valga bilateralis. Двусторонний подвывих тазобедренных суставов.»
Уважаемый Евгений Алексеевич! Пожалуйста, объясните, где признаки подвывиха бедренных костей? По-моему, суставные поверхности вполне конгруэнтны?
С уважением. Ильич.
Ср, 19/04/2017 — 21:28
#12
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.01.2016 — 19:36
Публикации: 82
[quote=Dr.Yllich]
Вальгусная деформация с обеих сторон. Отсутствие субхондрального остеосклероза крыш вертлужных впадин обусловлено отсутствием нагрузки (не ходит). Других особенностей не вижу.
+1
Чт, 20/04/2017 — 03:20
#13
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 — 16:23
Публикации: 4123
Dr.Yllich wrote:
Евгений Алексеевич wrote:
… Ваша правда, но я при подобной картине ДТС не ставлю, только «Coxa valga bilateralis. Двусторонний подвывих тазобедренных суставов.»
Уважаемый Евгений Алексеевич! Пожалуйста, объясните, где признаки подвывиха бедренных костей? По-моему, суставные поверхности вполне конгруэнтны?
Пожалуйста, уважаемый Др.Ильич!))) Цитирую из В. И. Садофьева
«Нормальная рентгеноанатомия костно-суставной системы детей» 60-61 стр с рисуночком))) …Мы предлагаем разработанные нами показатели нормы и различных видов нарушения анатомических соотношений в тазобедренном суставе во фронтальной плоскости, применимые у детей любого возраста. Основу их составляет направленность верхнего конца продолженной в верхнемедиальном направлении продольной оси шейки бедренной кости (в данном возрастном периоде — продольной оси основания шейки). В норме у детей в возрасте до 1 года конец этой оси пересекает крышу вертлужной впадины в области первой медиальной четверти последней (см. рис. 38, в). Пересечение осью второй (т. е. более наружной) медиальной четверти крыши впадины является показателем децентрации головки бедренной кости в пределах вертлужной впадины, пересечение осью латеральной половины крыши — признаком подвывиха и пересечение ею надацетабулярной части тела подвздошной кости — признаком
вывиха. Указанные критерии действительны то ения рентгенограммы при среднем положелько при условии выполнении таза и нижних конечностей…
Я же попосил уважаемого автора в #5 пожалуйста, дочертите схемку по снимку и все бы ясно стало всем и сразу)))
Приложения:
Чт, 20/04/2017 — 07:49
#14
Не на сайте
Был на сайте: 20 часов 43 минуты назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 — 22:52
Публикации: 1060
Евгений Алексеевич wrote:
Dr.Yllich wrote:
Евгений Алексеевич wrote:
… Ваша правда, но я при подобной картине ДТС не ставлю, только «Coxa valga bilateralis. Двусторонний подвывих тазобедренных суставов.»
Уважаемый Евгений Алексеевич! Пожалуйста, объясните, где признаки подвывиха бедренных костей? По-моему, суставные поверхности вполне конгруэнтны?
Пожалуйста, уважаемый Др.Ильич!))) Цитирую из В. И. Садофьева
«Нормальная рентгеноанатомия костно-суставной системы детей» 60-61 стр с рисуночком))) …Мы предлагаем разработанные нами показатели нормы и различных видов нарушения анатомических соотношений в тазобедренном суставе во фронтальной плоскости, применимые у детей любого возраста. Основу их составляет направленность верхнего конца продолженной в верхнемедиальном направлении продольной оси шейки бедренной кости (в данном возрастном периоде — продольной оси основания шейки). В норме у детей в возрасте до 1 года конец этой оси пересекает крышу вертлужной впадины в области первой медиальной четверти последней (см. рис. 38, в). Пересечение осью второй (т. е. более наружной) медиальной четверти крыши впадины является показателем децентрации головки бедренной кости в пределах вертлужной впадины, пересечение осью латеральной половины крыши — признаком подвывиха и пересечение ею надацетабулярной части тела подвздошной кости — признаком
вывиха. Указанные критерии действительны то ения рентгенограммы при среднем положелько при условии выполнении таза и нижних конечностей…Я же